Sverigedemokraterna i Karlskrona | Sverigedemokraterna i Karlskrona | Sida 48

Sverigedemokraterna

Hej och varmt välkommen till SD Karlskrona, vi hoppas ni får en trevlig vistelse på vår sida

Vackra Fredrikskyrkan i Karlskrona


Fredrikskyrkan

Christopher Larsson

Ordförande 2014-2017

SD Karlskrona
Palanderska gården, Drottninggatan 69
371 33 Karlskrona
karlskrona(a)sd.se
Tel: 0455-305095
Organisationsnummer: 835001-3168
Swish: 123 346 77 43

Donera gärna en slant till vårt politiska arbete

 

senaste nytt

  • Värna våra småskolor

    Av christopher.larsson den 5 september, 2007
    0
    0

    (1 september 2007)

    I Karlskrona kommun planeras för tillfället omfattande förändringar inom grundkolan. Den sittande femklövern (allianspartierna plus miljöpartiet) kan komma att lägga ned flera av kommunens småskolor samtidigt som en flyttcirkus av kommunens grundskoleelever planeras. Följande text är ett första inlägg i debatten som nu skickats till de båda lokaltidningarna BLT och Sydöstran:

    Det var nog många som satte kaffet i vrångstrupen när det blev känt att femklövern på allvar diskuterar inte bara nedläggning av flera av kommunens småskolor, utan också en omfattande flyttcirkus av kommunens skolelever. I stället ska eleverna inhysas i skolor som enligt Sverigedemokraterna ofta redan är för stora.

    Det kan mycket väl vara så att någon eller några av de planerade förändringarna är nödvändiga, det är för tidigt att säga. Först vill vi se vad som planeras för Lyckeby samverkansområde. Och det krävs en helhetssyn för att definitivt ta ställning. Men att i sin helhet genomföra den förändring som nu diskuteras är direkt vansinne, menar Sverigedemokraterna.

    Bilden som förmedlas är att småskolorna inte är lönsamma. Man mäter således enbart i kronor och ören. Men det är naturligtvis inte så enkelt. Jag tror många instämmer när jag säger att fördelarna med småskolorna är flera: På en mindre skola är det lättare för den enskilde individen att bli sedd, samtidigt som sammanhållningen, inte minst eleverna emellan, oftast är bättre, vilket sammantaget minskar risken för mobbning och trakasserier. Mindre enheter och färre antal elever leder också ofta till lugnare studiemiljö, vilket naturligtvis gynnar inlärning, inte minst för de elever som behöver extra stöd, och det är inte förvånande att dessa skolor ofta ligger bra till i statistiken. Och så vidare.

    Problemet är kanske att småskolornas fördelar är svåra att mäta i kronor och ören. För hur mäter man en lugn studiemiljö i pengar? Hur mäter man en trygg elev i pengar? Med detta vill jag ha sagt att det inte alltid går att räkna krasst i kronor och ören. Det finns andra värden, som ibland kanske måste få kosta lite mer.

    Femklövern har tydligen börjat tänka i samma banor som socialdemokraterna, vilka tycks kämpa med näbbar och klor för att slå sönder våra mindre skolor till förmån för mastodontbyggen i F-9-form – ju större desto bättre. Detta kan Sverigedemokraterna inte acceptera. Vi tänker göra allt som står i vår makt för att värna kommunens småskolor. Det är ett löfte.

    Richard Jomshof

  • Läs mer om partiets politik

    Av christopher.larsson den 31 mars, 2007
    0

    För att ta del av Sverigedemokraternas åsikter, vänligen besök Sverigedemokraterna riks webbsida: www.sverigedemokraterna.se

  • Dagliga nyhetsuppdateringar

    Av christopher.larsson den 31 mars, 2007
    0

    För att ta del av dagliga nyhetsuppdateringar och blogginlägg, vänligen besök Sverigedemokraternas partiorgan SD-Kuriren: www.sdkuriren.se

  • ”Rasistattack i talarstolen”

    Av christopher.larsson den 27 december, 2006
    0
    0

    (25 december, 2006)

    Åter visar tidningen Sydöstran i Blekinge med tydlighet att kvalitativ journalistik, tyvärr, ofta är en bristvara på tidningen. I en artikel den 21 december tar sig tidningen och den undermåliga skribenten Anna Börje ton och beskriver en ordväxling i Karlskrona kommunfullmäktige den 20 december, i termer av ”rasistattack i talarstolen”, ”rasistiska påståenden” och den ”rasistiska debatten”.

    Att det råder begreppsförvirring hos de båda socialdemokraterna Mats Johansson och Patrik Hansson har jag förstått, varför deras påståenden i artikeln att mina uttalanden skulle vara rasistiska inte förvånar. Men lite mer hade jag ändå väntat mig av Sydöstran. Trots allt.

    Vad jag framförde under debatten var för det första att islamister, och då syftar jag på extrema muslimer som försvarar och ofta även förespråkar våldsanvändning för att driva igenom en islamisering av samhället, är galningar. Ett uttalande jag naturligtvis står för. För det andra framförde jag att vissa invandrargrupper är klart överrepresenterade när det gäller den grova brottsligheten. Här talar statistiken sitt tydliga språk.

    Inte heller påståendet att det finns olika värdegrunder inom olika kulturer är rasistiskt. Jag hävdar med bestämdhet att en kultur som hedersmördar, eller varför inte könsstympar, sina barn, inte är att jämföra med vår. Det finns således inget rasistiskt i det jag framförde i talarstolen. Jag är övertygad om att en majoritet av läsarna instämmer i detta.

    Jag har nu vänt mig till skribenten Anna Börje och krävt att hon, klart och tydligt, förklarar för undertecknad och för läsarna, vad som är ”rasistiskt” i dessa påståenden. Om detta skulle visa sig vara omöjligt, kräver jag en ursäkt.

    Richard Jomshof

  • Om ”yrkesapartheid” och självförakt

    Av christopher.larsson den 16 december, 2006
    0
    0

    (14 december, 06)

    Tidningen Sydöstrans politiske chefredaktör, Hans Bülow, har som vana att använda sig av direkta oförskämdheter och regelrätta lögner i sitt skrivande, och ledaren den 7 december är inget undantag. Bülow hävdar, på fullt allvar, att undertecknad skulle förespråka ”yrkesapartheid”. Denna slutsats drar han utifrån en mening i Sverigedemokraternas budgetförslag som lyder: ”Sverigedemokraternas grundinställning är att svenska jobb i första hand ska gå till svensk arbetskraft.” Men till vilka ska de svenska jobben gå till om inte den svenska arbetskraften; till kineserna, till kongoleserna, eller kanske rentav till arbetskraft från en annan planet?

    Med den aktuella meningen menar undertecknad och Sverigedemokraterna följande:

    1. Vi befinner oss i dag i en situation där mer än en miljon människor står utanför arbetsmarknaden. Att i ett sådant läge importera tiotusentals nya arbetslösa invandrare årligen, vilket samtliga riksdagspartier menar att vi ska göra, lär knappast förbättra situationen. Det leder endast till att andelen arbetslösa och bidragsberoende blir fler, med enorma kostnader för samhället som följd. Det går naturligtvis inte att komma ut på en arbetsmarknad om det inte finns några jobb att erbjuda, annat än om man konkurrerar ut vår egen befolkning förstås. Sverigedemokraterna vill därför kraftigt minska invandringen och i stället prioritera dem som redan går arbetslösa. Och alla som har rätt att stanna i Sverige ska naturligtvis behandlas lika.

    2. I takt med att gränserna blivit allt öppnare har vi fått en situation där utländska företag, från länder med helt andra löne- och prisnivåer, konkurrerar ut svenska företag om inhemska jobb just för att de kan erbjuda helt andra prisnivåer. Detta är orimligt.

    Bülow klagar om ”förtur för svenskar”, samtidigt som han själv och hans socialistiska partikamrater förespråkar ett system där invandrargrupper ges förtur på arbetsmarknaden:

    ”Om två lika meriterade personer söker jobb på en arbetsplats med få invandrare ska den som heter Muhammed få jobbet” skanderade partiledarkandidaten Mona Sahlin i Göteborgs-Posten den 22 oktober 2000. Socialdemokraten Nalin Pekgul är dock inte sämre, utan sade följande i en intervju i tidningen Dagen 1996: ”Frågan är bara hur pass medveten arbetarrörelsen är om att svenskarna måste integreras i det nya samhället och att invandrarna ska ha förtur till jobb.”

    I socialisternas värld vet självföraktet tydligen inga gränser.

    Richard Jomshof